前言：

当前我们对“追小偷导致小偷被撞死”大致比较关怀，同学们都需要了解一些“追小偷导致小偷被撞死”的相关文章。那么小编也在网摘上搜集了一些对于“追小偷导致小偷被撞死””的相关内容，希望大家能喜欢，咱们一起来学习一下吧！

案情：近日网上报出，两少年驾驶摩托在村里小卖部抢夺后逃跑，被店主追赶后，发生交通肇事致一死一伤，涿鹿县人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕了店主。此事引发网友了激烈的探讨。

争议：大多民众认为店主属于正当防卫，难道追回自己的东西，还有刑事责任吗？也有民众和检察院的观点类似，就是因为后面紧追，小偷慌不择路，才会发生肇事。人死为大，责任难逃！店主骑车追小偷，小偷肇事死亡，到底是正当防卫？还是防卫过当的过失致人死亡呢？

北京大成哈尔滨律师事务所唐学文律师认为：是不是防卫过当的过失致人死亡，先看法律规定，再看案件事实。“以事实为依据，以法律为准绳”来做出判断。

一、正当防卫及防卫过当的规定。

我国《刑法》第二十条这样规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对于罪犯虽然离开了现场，不法侵害行为已经结束，而存在有挽回损失的可能时，法理上普遍认为应允许实行正当防卫。

二、本案事实：

据报道出来的案件介绍，少年抢货骑车逃离，店主先安排妻子报案，之后店主骑车后面追赶。两少年为摆脱追赶，加速前行，发生肇事，导致两少年一死一伤。

三、律师观点：

建立在目前报道的信息判断，不构成刑事上的过失致人死亡。如案情有变，另当别论。

基于报道的案情而言，唐律师结合中央电视台《今日说法》报道的类案，再根据法学专家的解读以及司法实践的主流观点，倾向认为：本案中店主驾车追赶小偷，想拿回属于自己的财物，属于公民合法的私力救济行为，这个追赶的过程中，仍属于正当防卫的范畴。其行为并不违反法律规定。需要强调的是该小偷的车祸和店主的追赶行为，并没有刑法上的必然联系。而是小偷自己开车时发生的，非店主过失之外的意外所致，店主不是防卫过当，无需为此承担刑事责任，不构成过失致人死亡的犯罪。

如果小偷死亡是由于店主有比较明显的攻击行为所导致，比如用车蹩小偷的车或者在后面用车撞击小偷的车，从而引发车祸致小偷死亡的，那么店主就有可能构成过失致人死亡了。

案情时有反转，无法预知。如案情有变，势必适用法律也会有变。

律师简介

唐学文律师，北京大成（哈尔滨）律师事务所合伙人。

黑龙江省第二届优秀法律工作者，黑龙江省优秀律师，黑龙江第三届律师辩论大赛最佳辩手。哈尔滨仲裁委仲裁员，黑河仲裁委仲裁员，哈尔滨市法律专业人才库专家，黑龙江电视台金牌律师。十几年来，从庭审法官到执业律师，唐律师一直致力于一线的刑事辩护、民商事诉讼的司法实践。并担任多个政府法律顾问及省内大公司常年法律顾问。尤其擅长于刑事、公司、经济诉讼等方面的业务。成功代理过多起黑龙江省内外有影响的刑、民案件。承办的黑河市第一中学与李某青建设工程施工合同案，最高人民法院胜诉，被录入司法部典型案例。

笔耕不缀，在《中国律师》、《法制日报》、《黑龙江政法干部管理学院学报》等国家期刊发表专业论文多篇。

标签 追小偷导致小偷被撞死